Провадження № 2/235/805/16 Єдиний унікальний номер № 235/1275/16-ц
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко О.В.,
при секретарі Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 15 квітня 2008 року був укладений Кредитний договір 5429-002/08Р, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 15 125,00 доларів США, 00 центів строком до 15 квітня 2015 року виплатою 11,99% річних.
За умовами кредитного договору , Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку , визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 181 долар США, 00 центів щомісячно до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору) , а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 15 125,00 доларів США, 00 центів.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 15 квітня 2015 року.
За період користування коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договором в повному обсязі не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13 липня 2015 року , за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 6477,33 доларів США, 33 центів.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 15 квітня 2015 року зі сплатою 11,99% річних. П. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 15 квітня 2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяці) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.
Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13 липня 2015 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3763,59 грн. долари США 59 центів.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 13 липня 2015 року становить 10 240, 92 доларів США 92 центи:
-кредит - 6411,33 дол. США;
-проценти - 3763,59 дол. США.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» 15 квітня 2008 року був укладений Кредитний договір 5429-002/08Р, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті у розмірі 15 125,00 доларів США, 00 центів строком до 15 квітня 2015 року виплатою 11,99% річних.
За умовами кредитного договору , Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку , визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 181 долар США, 00 центів щомісячно до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору) , а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 15 125,00 доларів США, 00 центів.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 15 квітня 2015 року.
За період користування коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договором в повному обсязі не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13 липня 2015 року , за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 6477,33 доларів США, 33 центів.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 15 квітня 2015 року зі сплатою 11,99% річних. П. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються у період з 15 квітня 2008 року до моменту повернення кредиту, вказаного у п. 1.2. Кредитного договору, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяці) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.
Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13 липня 2015 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3763,59 грн. долари США 59 центів.
Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 13 липня 2015 року становить 10 240, 92 доларів США 92 центи:
-кредит - 6411,33 дол. США;
-проценти - 3763,59 дол. США.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин « У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом з тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати».
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ч.2 ст. 615, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; дата народженняІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ « ПРАВЕКС - БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження : 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів , сплаті процентів за користування у розмірі 10 240, 92 (десять тисяч двісті сорок ) доларів США 92 центи:
-кредит - 6477,33 дол. США;
-проценти - 3763,59 дол. США.
Стягнути окремо з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) та з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1; дата народженняІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ КБ « ПРАВЕКС - БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження : 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у 3 695 грн. 95 коп., а саме по 1847 грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 58225972, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1275/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: