Вирок № 5822433, 07.07.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-478 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого:судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Сімонова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

· 12.07.1994 року вироком Печерського районного суду міста Києва за ст.141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 27.02.1999 року по відбуттю строку покарання;

· 21.11.2002 року Ставищенським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки (судимість погашена) у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008 року близько 11.00год. ОСОБА_2, знаходячись біля Торгового Центру, який розташований по вул. Вишгородській, 44 в м.Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 200 грн. одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 861х від 12.05.2008 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0, 13 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та зайшов у третій під'їзд будинку 46-а по вул. Вишгородській в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 17.06.2008 року близько 18.40год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 14 по вул. Червонопільській в м.Києві, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту за 340 грн. презерватив, в якому знаходилась рідина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1324х від 27.06.2008 року, містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0, 520г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно залишив зберігати при собі та громадському транспорті, а саме таксі, незаконно перевіз до першого під'їзду будинку 27-а по пр.Г.Сталінграду в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що наркотики вживає з 1993 року. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 повинна бути за ст309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючу покарання ОСОБА_2 обставину "повторно", оскільки, відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 раніше був судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі певних висновків для себе він не зробив та знову вчинив злочин, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.ст.69, 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20.06.2008 року, зарахував в строк відбуття покарання ОСОБА_2 його попереднє ув'язнення з 17.06.2008 року по 20.06.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме медичний ін'єкційний шприц ємністю 5 мл з голкою і рідиною темно-коричневого кольору та презерватив з рідиною темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009140 та № 009179 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 1926, 56 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.