Ухвала суду № 58223194, 30.05.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3656/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про повторне направлення справи на судову економічну експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 16.02.2016р.

В клопотанні відповідач, що в разі ненадання позивачем матеріалів, які зазначає в своєму клопотання експерт, то експертизу провести на наявних в матеріалах справі документів та доказів,, так як він всі вимоги експерта виконав, але позивач не надає експерту необхідні матеріали, що на його думку позивач невірно розрахував заборгованості за кредитним договором і що необхідно для обєктивного розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № 500496717, укладеного 27.06.2014р. між позивачем та відповідачем, необхідно справу повторно направити на судову економічну експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 16.02.2016р. проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Окрім цього суд вважає, що вказана ухвала суду позивачем не була виконана щодо надання до експертної установи додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, тому в разі ненадання матеріалів експерту позивачем експертизу необхідно проводити на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу № 545/3656/15ц, провадження № 2/545/234/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повторно направити на судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - на підставі ухвали Полтавського районного суду від 16.02.2016р.;

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк», - умовам укладеного кредитного договору № 500496717 від 27.06.2014р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Альфа-Банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 500496717 від 27.06.2014р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, відсоткам, комісії та штрафу за кредитним договором № 500496717 від 27.06.2014р., вимогам Положення про кредитування ПАТ «Альфа-Банк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме : станом на 22.12.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/3656/15ц, провадження 2/545/234/16.

Зобов»язати позивача ПАТ «Альфа-Банк» надати у розпорядження експерта, матеріали за його клопотанням, а у разі ненадання матеріалів кредитної справи ЕКСПЕТРИЗУ провести за наявними у матеріалах цивільної справи доказів.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк