Постанова № 58223120, 09.06.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1259/16-п

Провадження №3/541/404/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ШЕЛЄСКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Миргороді, Полтавської області, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, одруженої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, зі слів не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року ОСОБА_3, працюючи продавцем у ПП ОСОБА_2В, являючись особою, яка проводить розрахунки, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 1,11,12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_3 підтвердила при розгляді справи суддею, вказавши, що дійсно допустила порушення порядку проведення розрахунків.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 р. /а. с. 3/, копією акту перевірки від 20.05.2016 р. /а. с. 1/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_3, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 1551 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною і піддати стягненню по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 2,06 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35 (тридцять пять) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4