Ухвала суду № 58222117, 07.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/107/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/2775/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 07.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного проголу та моральної шкоди ,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження в даній справі за апеляційною скаргою Інституту та згідно ухвали від 13 квітня 2016 року призначено її до розгляду в апеляційному суді.

06 червня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

За змістом ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до розяснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

З урахуванням наведеного заява третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України не може бути прийнята апеляційним судом, оскільки подана після початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто після постановленої ухвали про призначення справи до розгляду від 13 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Повернути заяву третьої особи ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту розведення і генетики тварин імені ОСОБА_3 Національної академії наук України, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного проголу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1