2/368/438/16
Справа № 368/783/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, а саме:
●відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру;
●до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Однак, відсутня ціна позову, тому не можливо встановити правильність проведеної оплати судового збору, яка згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції 01.09.2015 року за подачу позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою становить 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому ОСОБА_3 спочатку необхідно вказати ціну позову, а потім привести судовий збір відповідно до ціни позову. В разі необхідно провести доплати судового збору і оригінал квитанції подати до суду.
●Позовні вимоги ОСОБА_3 є незрозумілі, а саме: не вказано, яке майно просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та яке майно та кому необхідно залишити.
В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відкласти.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_3, якщо він не усуне недоліки заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Справу призначити до розгляду на 10 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 58221561, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/783/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: