2/368/438/16
Справа № 368/783/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
під час судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, а саме:
●відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру;
●до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Однак, відсутня ціна позову, тому не можливо встановити правильність проведеної оплати судового збору, яка згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції 01.09.2015 року за подачу позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою становить 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тому ОСОБА_3 спочатку необхідно вказати ціну позову, а потім привести судовий збір відповідно до ціни позову. В разі необхідно провести доплати судового збору і оригінал квитанції подати до суду.
●Позовні вимоги ОСОБА_3 є незрозумілі, а саме: не вказано, яке майно просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та яке майно та кому необхідно залишити.
В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відкласти.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_3, якщо він не усуне недоліки заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Справу призначити до розгляду на 10 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 58221561, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/783/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: