Ухвала суду № 58220943, 09.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/688/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О. Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

09 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1, у відкритті провадження в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 01.06.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дану заяву обгрунтувала тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.04.2016 року вона отримала лише 01.06.2016 року, після повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.

З матеріалів справи та зі змісту заяви вбачається, що судом першої інстанції не дотримано вимог ст. 127 ЦПК України щодо направлення особам, що беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 20 червня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя