Ухвала суду № 58220942, 10.06.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/9080/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

10 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петрвича про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Із змісту ст.293 ЦПК України випливає, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 23 травня 2016 року якою було відмовлено представнику ОСОБА_1 у зупиненні провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петрвича про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, разом з апеляційною скаргою на ухвалу від 23 травня 2016 року повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання вимог закону

Суддя: