Ухвала суду № 58220674, 09.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4968/16-а

2-а/296/199/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірною відмови та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови УПФ України в м.Житомирі в перерахунку йому пенсії та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за минулий час в сторону збільшення, з урахуванням 20628,41 грн. до складової заробітної плати та продовжувати оплачувати її постійно.

Однак, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Отже, для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Крім того, відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі та Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі реорганізовані шляхом злиття в Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Створене обєднане управління відповідно до ч.1 ст. 140 ЦК України, є правонаступником вищезазначених реорганізованих управлінь.

З огляду на викладене, позивачем, в порушення приписів ст.106 КАС України, невірно вказане найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірною відмови та перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, однак не були присутніми під час оголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович