Постанова № 58220333, 16.05.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/262/16-а

Провадження № 2-а/273/18/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2 представника відповідача Нікітчина М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Баранівського РВК підполковника Безродного Олександра Леонідовича про скасування адміністративної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що постановою військового комісара Баранівського РВК Безродного О.Л. від 15.02.2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 210 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 119,00 гривень, оскільки він не повідомив військовий комісаріат даних про зміну свого місця проживання ( перебування) , чим порушив п. 10 ст. 38 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» . Вважає вказану постанову незаконною і просить скасувати її, оскільки він проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 01.04.2010 року, а до цього часу проживав в с. Наталія, яке розмішено на території тієї ж селищної ради. Повістки про виклик до РВК йому не надсилалися та не вручалися. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року, винесену військовим комісаром Баранівського РВК Безродним О.Л., якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладено штраф в сумі 119 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача Нікітчин М.М., підтримав заперечення подані відповідачем та зазначив, що своїми діями позивач порушив вимоги п.10 ст.38 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу» і тому постанова є законною і скасуванню не підлягає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до п.10 Закону України « Про військовий обов'язок і військову службу» призовники та військовозобов'язані в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров'я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи і посади зобов'язані особисто в семиденний строк повідомити про це орган, де вони перебувають на військовому обліку.

З досліджених в судовому засіданні документів суд встановив, що позивач з 19.04.2004 року прийнятий на війський облік до Баранівського РВК, що підтверджується копією облікової картки (а.с.35).

Згідно копії паспорта зареєстрований в АДРЕСА_2 з 01.04.2010 року (а.с.5) до 2010 року проживав в АДРЕСА_3

Згідно копій повісток, від 21.08.2014 року, 06.03.2015 року , 15.05.2015 року, 23.06.2015 року та 21.01.2016 року, останні направлялися військоматом на адресу ОСОБА_2 в село Наталія Баранівського району (а.с.29-32,34).

15.02.2016 року позивач особисто прибув до Баранівського РВК для отримання довідки про перебування на військовому обліку, що не заперечував сам позивач в судовому засіданні і в цей день в облікову картку були внесені зміни, щодо місця проживання та роботи, що підтверджується копією облікової картки (а.с.35).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, керуючись ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суд вважає що суб'єкт владних повноважень-військовий комісар, наданими в судовому засіданні доказами довів законність та обгрунтованість своєї постанови від 15.02.2016 року.

Керуючись ч.1ст. 122 , 255-256, 283, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 17-19, 102, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови від 15.02.2016 року, винесену військовим комісаром Баранівського РВК підполковником Безродним О.Л. про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.210 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук