Ухвала суду № 58219524, 09.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.06.16 Справа № 907/598/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівХабіб М.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу UNIMATIK KFT б/н і дати (вх. № 01-05/2740/16 від 06.06.2016р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р.

у справі № 907/598/15

за позовом: UNIMATIK KFT

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (надалі ТзОВ «Консервний завод «Універ»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНК-Груп» (надалі ТзОВ «СНК-Груп»)

про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1396689,67 грн.

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Консервний завод «Універ»

до відповідача-1: UNIMATIK KFT

до відповідача-2: ТзОВ «СНК-Груп»

про визнання припиненим грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р. у справі № 907/598/15 (суддя Пригара Л.І.) вирішено здійснити судовий запит до Міністерства юстиції Угорської Республіки про надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Угорської Республіки згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують правовідносини стягнення заборгованості за отриманий товар у відносинах купівлі-продажу товару, поставки обладнання, а також проведення зарахування зустрічних однорідних вимог у таких відносинах. Зупинено провадження у справі № 907/598/15 до отримання від компетентного органу відповіді на судовий запит з наданням запитуваної судом інформації.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк її подання (вх. № 01-05/2754/16 від 06.06.2016р.). Покликається на те, що повний текст ухвали отримав 20.05.2016р.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги позивач за первісним позовом приєднав квитанцію № 132 від 20.05.2016р. на суму 1600,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р. у справі № 907/598/15.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність витребування в апелянта відповідної довідки з держказначейства.

Апеляційна скарга UNIMATIK KFT подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу UNIMATIK KFT на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.05.2016р. у справі № 907/598/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу (за первісним позовом) надати (надіслати) колегії суддів до 21.06.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності із п. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачам (за первісним позовом) в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 21.06.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.