Ухвала суду № 58218813, 08.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа № 914/1014/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м.Стебник Львівська область про: стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 473 068,78 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача, Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м.Стебник Львівська область про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 473 068,78 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. розгляд справи відкладено на 08.06.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 08.06.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів (яке в подальшому зареєстроване в системі діловодства за вх..№24028/16), яке судом прийнято і приєднано в матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.06.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення заявленої до суми неустойки (які в подальшому зареєстровані в системі діловодства за вх..№ №24027/16 та вх.№24029/16), які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Представником позивача подано в судовому засіданні клопотання, погоджене з представником відповідача, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3078/16 від 08.06.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність розгляду даної справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 15.06.2016р.

Суддя Кітаєва С.Б.