ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2016 р. Справа № 914/1064/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
При секретарі судового засідання Прокопів І.І.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «СВІТ СР», смт. Новий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область
до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця», м. Львів
третя особа 1 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Центральна Збагачувальна Фабрика «Комсомольська» м. Димитров, Донецька область
третя особа 2 що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Трейдінгова Компанія» м. Українськ, Донецька область
про: стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 6 218,55 грн.
В судове засідання зявились:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 4/4д від 28.04.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № КР-23 від 04.01.2016 р.;
від третьої особи 1: не зявився;
третьої особи 2: не зявився.
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду від 04.05.2016р. та від 18.05.2016 р.
Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, письмових додаткових поясненнях (вх.№ 23951/16 від 08.06.2016 р.) та пояснень, наданих в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 21074/16 від 18.05.2016р.) та пояснень, наданих у судовому засіданні.
Третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Центральна Збагачувальна Фабрика «Комсомольська» в судове засідання не зявилась. Однак на адресу суду направила письмові пояснення по суті спору (вх.№ 23554/16 від 06.06.2016 р.), в яких зазначила, що мала місце втрата вантажу під час перевезення, тобто, перевізник не забезпечив збереження прийнятого вантажу. Також просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи без самостійних вимог-1.
Третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Трейдінгова Компанія» в судове засідання не зявилась. Проте на адресу суду надіслала письмові пояснення по суті предмету спору (вх.№ 24110/16 від 08.06.2016 р.), згідно яких зазначає про те, що відповідальність за збереження вантажу повинен нести його перевізник, просить просить розглядати справу без участі його представника.
Також в судовому засіданні представник позивача подав клопотання (з наступною реєстрацією його через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області вх.№ 3094/16 від 09.06.2016 р.) про продовження строку та відкладення розгляду справи для надання можливості вивчити подані третіми особами документи по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1064/16 на 15 днів по 04.07.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на: 04.07.16 р. о 14:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).
3. Позивачу:
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
4. Відповідачу:
- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
5. Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- явка- на власний розсуд.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Суддя Галамай О. З.
Судове рішення № 58218810, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1064/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: