Ухвала суду № 58218782, 08.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 р. Справа № 914/1027/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненської області Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с.Кавсько Стриського району Львівської області про: стягнення 2 619 000,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м.Дубно Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с.Кавсько Стриського району Львівської області про стягнення 2 619 000,00 грн..

Ухвалою суду від 04.04.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 18.05.2016р. оголошено перерву до 08.06.2016р. та відкладено розгляд клопотання відповідача про витребування доказів від 18.05.2016р. вх.№21177/16 до наступного судового засідання.

27.05.2016р. за вх.№22645/16 та 07.06.2016р. за вх.№23853/16 позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про долучення з матеріалів справи компакт-диску з перепискою щодо обставин укладення договору поставки.

07.06.2016р. за вх.№23854/16 позивач подав додаткові пояснення з додатковими доказами, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

08.06.2016р. за вх.№24238/16 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Представники Позивача, які прибули в судове засідання 08.06.2016р., з підстав, викладених в позовній заяві та наданих поясненнях позовні вимоги підтримали та просять задоволити .

Представник відповідача, який прибув в судове засідання 08.06.2016р., з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та наданих поясненнях позовні вимоги заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№21177/16 від 18.05.2016р.), заслухавши думку представників сторін та враховуючи обставини на які пердставники сторін посилались в судовому засіданні, суд вважає за доцільне на задоволення даного клопотання витребувати додаткові документи у позвиача.

Крім того, в судовому засіданні позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3077/16 від 08.06.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38,69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 15.06.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на: 29.06.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1. надати підтвердження АТ «Банк «Фінанси і Кредит» зарахування на рахунок ТзОВ "Традєкс" №26005012486601 коштів, перерахованих ТзОВ "Галичина -Захід", а саме 783 000,00 грн. по платіжному дорученню №3251 від 03.04.2015р.; в сумі 783000 грн., перерахованих по платіжному дорученню №3349 від 08.04.2015р.; та в сумі 783000,00 грн.перерахованих по платіжному дорученню № 3363 від 08.04.2015р.;

5.2. надати докази звернення позивачем із заявою до АТ «Банк «Фінанси і Кредит» про визнання кредиторських вимог на суму 2619000,00 грн. та за наявності підтвердження результатів розгялду такої заяви Банком;

відомості щодо того чи зверталось ТзОВ «Традекс» із кредиторськими вимогами до ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит»/Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму в розмірі 2619000,00 грн., що була оплачена ТОВ «Галичина-Захід» на користь ТОВ «Традєкс» за платіжними дорученнями №3251 від 03.04.2015р., №3349 від 08.04.2015р. та №3363 від 08.04.2015р.

виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

5.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

6.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.