Ухвала суду № 58218232, 08.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.16р. Справа № 904/1479/16

За позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 625 260, 00 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 04/01-110 від 04.01.2016;

від відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 2043 від 10.12.2015, начальник відділу судових спорів ОСОБА_3, довіреність № 590 від 19.04.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення збитків за недостачу вантажу у сумі 625260,00 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № АІ-00018, укладеного між сторонами 12.01.2015.

24.03.2016 відповідачем надано відзив, у якому він проти позову заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

31.03.2016 позивач надав заперечення на відзив, у яких не погодився з доводами відповідача та наполіг на задоволенні позову.

В свою чергу 31.03.2016 та 07.04.2016 відповідач подав до суду додаткові пояснення, у яких зазначив, що, на його думку, позивачем не доведено належним чином вину перевізника у втраті вантажу, як і наявності самої втрати.

Крім того, 19.04.2016 відповідач подав до суду заяву, у якій заявив, що будь-які висновки експертизи про пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв не можуть бути об'єктивними, оскільки для проведення експертизи останні знімалися працівниками міліції шляхом розриву тросу ломом, що у будь-якому випадку призводить до їх механічного пошкодження.

На підстав ст. 77 ГПК України у судових засіданнях було оголошено перерви: з 24.03.2016 до 31.03.2016; з 31.03.2016 до 07.04.2016; з 07.04.2016 до 21.04.2016 та з 21.04.2016 до 10.05.2016.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 № 330, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1479/16 у звязку з тим, що суддя Васильєв О.Ю. знаходиться на лікарняному. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 13.05.2016 справа прийнята суддею Воронько В.Д. до свого провадження та призначена до розгляду на 26.05.2016.

В судовому засіданні 26.05.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 08.06.2016.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16р. об 14:30год (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

інші докази (за наявності);

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4