Ухвала суду № 58217659, 02.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 24 березня та 19 квітня 2016 року, постановлених у справі ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Як убачається зі змісту заяви, у ній порушується питання про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, ухвалених у різних судових справах. Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року. Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року.

Заявник має чітко і ясно зазначити, яке саме рішення суду касаційної інстанції підлягає перегляду і про які вимоги він заявляє.

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 27 червня

2016 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців