У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Управління про скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня
2014 року та додаткову постанову Окружного адміністративного суду від
30 вересня 2014 року про задоволення позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву Управління слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Управління про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати Управлінню строк для усунення недоліків заяви до 27 червня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
Судове рішення № 58217654, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8789/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: