Рішення № 5821761, 13.11.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

№ 2-3232-2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(Заочне)

13 листопада 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути заборгованість по договору кредиту в сумі 10089, 49 гривень. На обґрунтування вимог вказано, що 11 грудня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір кредиту №420/2842-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9900, 00 гривень, зі сплатою 28 % річних, з щомісячним погашенням з кінцевим терміном повернення до 10.12.2008 року.

Згідно умов Договору кредиту Кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику позичковий рахунок №НОМЕР_1 і перерахувати з нього позичкові для придбання Позичальником холодильника, тобто перерахувати кредитні кошти в оплату рахунку-фактури №405 від 30.11.2006 року виданий ФОП ОСОБА_2. за реквізитами вказаними в рахунку. Позичальник в свою чергу прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі по меморіальному ордеру №493/авт від 11 грудня 2006 року на позичковий рахунок Позичальника було зараховано 9900, 00 гривень Після цього вказана сума меморіальним ордером №494/авт від 11 грудня 2006 року була перерахована ФОП ОСОБА_2. з призначенням платежу оплата за холодильник ОСОБА_1

Свої зобов'язання, передбачені п.п 3.3.3. та 3.3.5. Договору кредиту щодо погашення частини кредиту та нарахованих відсотків Позичальник не виконує , а відтак за ним рахується заборгованість в сумі 10089, 49 гривень, що складається із сум : заборгованість по не поверненій частині кредиту в сумі 9083, 34 гривень, та заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам в сумі 866, 98 гривень, заборгованість по сплаті штрафу - 99, 00 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом - 40, 17 грн. Таким чином, внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору кредиту порушуються охоронювані законом майнові права Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк".

Порушуючи умови п. 3.3.3.-3.3.5. Позичальник достроково припинив термін користування кредитом, та вчинив цивільне правопорушення, що, відповідно до умов договору кредиту, тягне за собою застосування щодо Позичальника штрафних санкції які розраховуються відповідно до

формули наведеної у Розрахунку заборгованості який є додатком до цієї заяви. Так пункт 4.4. Договору кредиту передбачає, що в разі непогашення чергового платежу за кредитом, заборгованість за кредитом та процентами за фактичний час користування кредитом, нарахована неустойка у повній сумі підлягають погашенню до 20 числа наступного місяця, при цьому строк користування кредитом вважатиметься достроково припиненим.

Відповідачу було направлено повідомлення № 172/3677 від 13.03.2007 року про наявність заборгованості за кредитом та необхідності її погашення, та претензія № 17-2/3714 від 29.03.2007 року, які залишились без відповіді та належного реагування з боку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим заочний розгляд справи за наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту №420/2842-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання, відповідно до якого Кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 9900, 00 гривень, зі сплатою 28 % річних, з щомісячним погашенням з кінцевим терміном повернення до 10.12.2008 року.

Згідно умов Договору кредиту Кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику позичковий рахунок №НОМЕР_1 і перерахувати з нього позичкові для придбання Позичальником холодильника, тобто порахувати кредитні кошти в оплату рахунку-фактури №405 від 30.11.2006 року виданий ФОП ОСОБА_2. за реквізитами вказаними в рахунку Позичальник в свою чергу прийняв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі: меморіальним ордером №493/авт від 11 грудня 2006 року на позичковий рахунок Позичальника було зараховано 9900, 00 гривень Після цього вказана сума меморіальним ордером №494/авт від 11 грудня 2006 року була перерахована ФОП ОСОБА_2. з призначенням платежу оплата за холодильник ОСОБА_1

Свої зобов'язання, передбачені п.п 3.3.3. та 3.3.5. Договору кредиту, щодо погашення частини кредиту та нарахованих відсотків Позичальник не виконує, не зважаючи на те що кредитні кошти та відсотки за користування кредитом мали повертатись Позичальником щомісячно у розмірі визначеному договором, на 05.05.2007 року за Позичальником рахується заборгованість по Договору кредиту в сумі 10089, 49 гривень, яка складається із сум: заборгованість по не поверненій частині кредиту в сумі 9083, 34 гривень, та заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам в сумі 866, 98 гривень, заборгованість по сплаті штрафу - 99, 00 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом -40, 17 грн.). Таким чином, внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору кредиту порушуються охоронювані законом майнові права Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк".

Порушуючи умови п. 3.3.3.-3.3.5. Позичальник достроково припинив термін користування кредитом, та вчинив цивільне правопорушення, що, відповідно до умов договору кредиту, тягне за собою застосування щодо Позичальника штрафних санкції які розраховуються відповідно до формули наведеної у Розрахунку заборгованості який є додатком до цієї заяви. Так пункт 4.4.

Договору кредиту передбачає, що в разі непогашення чергового платежу за кредитом, заборгованість за кредитом та процентами за фактичний час користування кредитом, нарахована неустойка у повній сумі підлягають погашенню до 20 числа наступного місяця, при цьому строк користування кредитом вважатиметься достроково припиненим.

Відповідачу було направлено повідомлення № 172/3677 від 13.03.2007 року про наявність заборгованості за кредитом та необхідності її погашення, та претензія № 17-2/3714 від 29.03.2007 року, які залишились без відповіді та належного реагування з боку відповідача.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством дають підстави для повного задоволення позову.

Згідно п.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

ст. 530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 100 грн. 90 коп. та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного розгляду справи.

Керуючись, ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. 88, ст. ст. 214-215, 226 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019), від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, код 09323294) заборгованість по договору кредиту №420/2842-КУ8-КС2 на придбання товарів тривалого використання заборгованість по неповерненій частині кредиту в сумі 9083, 34 гривень; заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам за користування кредитом в сумі 866, 98 гривень, штраф за порушення строку повернення кредиту 99, 00 грн., пеню за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом та термінів повернення траншів кредиту -4, 17 грн., сплачене державне мито в розмірі 100, 90 грн. І витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 30 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.