Ухвала суду № 58217483, 09.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/6341/16-ц Головуючий у 1 інстанції Вовк Є.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8768/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

9 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року про повернення заяви представника ОСОБА_3 про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року заяву представника ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала.

17 травня 2016 року представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року апеляційна скарга представника заявника залишена без руху з підстав неоплати судового збору та для подання до суду відповідних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції.

7 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника заявника із квитанцією про сплату судового збору за оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року, однак, документів на підтвердження повноважень подавити апеляційну скаргу та представляти інтереси ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції не додано.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2016 року не усунуті, вважаю за можливе продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

За таких обставин подана ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до суду відповідних документів на підтвердження її повноважень на представництво інтересів ОСОБА_5 у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 квітня 2016 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.