Ухвала суду № 58217201, 09.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2016 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1400/16 від 06.06.2016р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року у справі № 902/1406/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (м.Хмельницький)

до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" (м.Вінниця)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А.) відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги (вх.№1400/16 від 06.06.2016р.) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року у справі №902/1406/15 до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

08.06.2016р. матеріали справи №902/1406/15 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду, за результатами якої у справі №902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дата ухвали - 05.04.2016 року, повний текст оформлено та підписано суддею 08.04.2016 року.

Згідно штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була направлена до місцевого господарського суду 22.04.2016 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 30 арк., конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.