Ухвала суду № 58217117, 06.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/5972/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»(вх.№2819Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року по справі №5023/5972/11 (суддя Кононова О.В.),

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012р. по справі №5023/5972/11 (суддя Кононова О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 08.12.2010 р. за №24800000000128221, що мешкає за адресою: 61099, АДРЕСА_1. Визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" (код 00039019) на загальну суму 542712,56 грн., вимоги ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на загальну суму 319288,00 грн., які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ «Укрсоцбанк»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної оцінки матеріалам справи та наданим сторонами доказам, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2012р. по справі №5023/5972/11 в частині визнання погашеними не задоволені в процедурі банкрутства вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»в сумі 54712,56 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. Зокрема, апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала була направлена на його адресу 17.08.2012р. та отримана ПАТ «Укрсоцбанк»20 серпня 2012р., про що свідчить відтиск штампу на конверті поштового відділення, який апелянт надав в підтвердження доводів клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому, кредитору до 01.10.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).