Ухвала суду № 58217007, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 908/2175/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4327 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 р. у справі № 908/2175/14

за позовом КП "Міське управління капітального будівництва" м. Маріуполь

до ПП "ТЕСС", м. Запоріжжя

про стягнення 47608 грн. 80 коп. попередньої оплати за договором будівельного підряду № 31/2013 від 11.06.2013 р., 614 грн. 39 коп., втрат від інфляції грошових коштів, 504 грн. 78 коп. річних процентів, 16999 грн. 72 коп. пені

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 р. (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП "ТЕСС" на користь КП "Міське управління капітального будівництва" 47608 грн. 80 коп. попередньої оплати, 381 грн. 44 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 320 грн. 87 коп. річних процентів, 1230 грн. 84 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове, яким відмовити у задоволення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, позивачем надано до суду клопотання 22.01.2015 р. за вх. № 914 про розгляд справи без участі його представника, у зв’язку неможливістю прибуття представника позивача в дане судове засідання.

Крім того, відповідачем надано клопотання 26.01.2015 р. за вх. № 972 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін та наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 11.02.2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного:

позивачу – письмовий розрахунок позовних вимог із зазначенням календарних дат, з якими позивач пов’язує настання зазначених у позові обставин (початок виконання робіт, дата витікання строку на їх закінчення); додаткові письмові пояснення з питань прострочення позивача (кредитора) в частині перерахування авансу;

відповідачу – додаткові письмові пояснення з питань внесення змін до кошторисної документації (підстави, строки внесення, порядок визначення вартості); із визначення обсягу будівельних робіт без урахування додаткових (позакошторисних) робіт; дати їх закінчення.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.