Ухвала суду № 58216925, 07.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 922/6566/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.11.2015 р.)

відповідача не зявився

3-ої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№707Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 23 лютого 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 22 362 128,89 грн., з яких: основний борг 11 637 360,47 грн., пеня 731 718,94 грн., 3% річних 986146,70 грн., інфляційні втрати 9006902,78 грн., за неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підряду №ДСА/Д/П/Ж/3-510 від 24.07.2012 р. щодо своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2016 р. у справі №922/6566/15 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" суму основного боргу 11637360,47 грн., 3% річних в сумі 983 277,22 грн., інфляційних втрат в сумі 9188405,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що судом не застосовано позовну давність. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

У звязку з відпусткою судді Ільїна О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим в результаті всебічного розгляду матеріалів справи та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Третя особа вимоги ухвал суду від 14.03.2016 р., 26.04.2016 р. не виконала, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надала, в судове засідання свого представника не направила, про неможливість прибуття суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, 06.06.2016 р. від директора підприємства надійшло клопотання (вх. №5709) про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю начальника юридичного відділу ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_2, яка знаходиться у відрядженні.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги неявку представників апелянта та третьої особи, невиконання Службою автомобільних доріг у Харківській області вимог ухвал суду від 14.03.2016 р. та 26.04.2016 р., враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.