Ухвала суду № 58216924, 25.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1457/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Західної МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх.№ 3313 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1457/12

за заявою Приватного підприємства "Елітрембудімідж", м. Харків

до Приватного підприємства "Елітрембудімідж", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

ПП "Елітрембудімідж" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справі про банкрутство, в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1457/12 (суддя Кононова І.А.) визнано банкрутом ПП "Елітрембудімідж" та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПП "Елітрембудімідж" ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора виконати дії відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з постановою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1457/12 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі №5023/1457/12 відхилено клопотання Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі за текстом Західна МДПІ м. Харкова) про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто Західної МДПІ м. Харкова.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2012р. касаційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 червня 2012 року у справі №5023/1457/12 Господарського суду Харківської області скасовано. Справу №5023/1457/12 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

На виконання листа Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.12 №11-63/14163 апелянт надав апеляційну скаргу з доказами надсилання копії скарги іншій стороні.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги, апелянт помилково зазначає дату оскаржуваної постанови 17.04.2012р., тоді як в матеріалах справи міститься постанова господарського суду Харківської області від15.05.2012р., а також не надав докази направлення апеляційної скарги кредитору ТОВ «Укрспецстройтранс», а тому судова колегія вважає за необхідне зобовязати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги та надати докази її надсилання вказаному кредитору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Зобов`язати апелянта до 07.12.2012 року уточнити вимоги апеляційної скарги та надати суду докази надсилання апеляційної скарги кредитору ТОВ «Укрспецстройтранс».

4. Запропонувати сторонам до 07.12.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).