Ухвала суду № 58216748, 25.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 917/429/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Г за довіреністю б/н від 21.11.2014 р.

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.04.2014 р.

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 18.04.2014 р.

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 21.08.2014 р.

ПАТ Хорольський молококонсервний Комбінат дитячих продуктів - ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 20.11.2013 р.

представники 2-ї, 3-ї, 4-ї, 5-ї, 6-ї третьої особи - не зявились

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву позивача, ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", (вх. № 3470 П/3-11) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. по справі № 917/429/13-г

за позовом - ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів, м. Хорол, Полтавська область,

до ВАТ Нутрінвест, м. Москва, Російська Федерація,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.ПАТ Хорольський молококонсервний Комбінат дитячих продуктів, м. Хорол, Полтавська область,

2. ПАТ ОСОБА_6 Аваль, м. Київ,

3. ПАТ Національний депозитарій України, м.Київ,

4. Міжнародної комерційної компанії НутрітекІ Інтернешнл Корп, Дрейк Чемберз, Тортола, Британські Віргінські Острови. Представники за довіреністю: м. Київ,

5. ВАТ Нутрінвестхолдінг, Російська Федерація, м. Москва,

6. ТОВ Центр фондових досліджень, м. Київ,

про визнання недійсними договорів купівлі продажу цінних паперів; -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сірош Д.М., судді: Погрібна С.В., Солодюк О.В.) у справі № 917/429/13-г позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі продажу цінних паперів № 56/1-К/05 від 08.09.2005 року, укладений між ТОВ Центр Фондових досліджень від імені ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів та ВАТ Нутрінвест.

Відмовлено у позові в частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від 14.06.2007 року, укладеного між ТОВ Центр Фондових досліджень від імені ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів та ВАТ Нутрінвест.

Стягнуто з ВАТ Нутрінвест на користь ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г (колегія у складі суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу третьої особи -1: ПАТ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів задоволено.

Апеляційну скаргу позивача ТОВ Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача ВАТ Нутрінвест задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року у справі № 917/429/13-г скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 08.09.2005 року № 56/01-К/05 та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року у справі № 917/429/13г залишено без змін.

Вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2013 року по справі № 917/429/13-г заходи по забезпеченню позову скасовано.

08.05.2014 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача ТОВ "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" надійшла заява (вх. 1209 П/2 від 08.05.2014 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. заяву ТОВ "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. по справі № 917/429/13-г залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою господарського Вищого господарського суду України від 917/429/13-г касаційну скаргу ТОВ "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 р. скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви ОВ "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" про перегляд за нововиявленими обставинам.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.11.2014 р.

Представники представники 2-ї, 3-ї, 4-ї, 5-ї, 6-ї третьої особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали про прийняття заяви до провадження.

В судовому засіданні 24.11.2014 р. присутні представники сторін та третьої особи надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду заяви по даній справі, в звязку з процесуальної необхідністю надання додаткових пояснень.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяви, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та 1-ї третьої особи, враховуючи неявку представників 2-ї, 3-ї, 4-ї, 5-ї, 6-ї третьої особи та наявність клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Запропоновувати сторонам та третім особам надати до суду апеляційної інстанції за три дні до початку слухання справи:

позивачу додаткові письмові пояснення щодо дійсності акту виконання відкладальних умов договору № 56/1-К/05 від 08.09.2005 р.

відповідачу надати оригінал акту виконання відкладальних умов договору № 56/1-К/05 купівлі продажу цінних паперів від 08.09.2005 р.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.