КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" червня 2016 р. Справа №910/2465/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Корсакової Г.В.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 по справі № 910/2465/16 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 3% річних у розмірі 232704 грн. 77 коп. та інфляційних у розмірі 3521375 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 3% річних у розмірі 232704 грн. 77 коп. та інфляційних у розмірі 3521375 грн. 80 коп. - задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 по справі №910/2465/16 в частині стягнення інфляційних втрат та судового збору та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ПАТ "Житомиргаз" інфляційні витрати в розмірі 975 813, 72 грн. та судовий збір за подання позовної заяви до господарського осуду м. Києва (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 прийнято колегією суддів у складі головуючий суддя Іоннікова І.А., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В. до провадження апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", розгляд справи призначено на 01.06.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 задоволено заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід, а справу 910/2465/16 передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2016, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 по справі № 910/2465/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Пашкіна С.А., судді - Сітайло Л.Г., Ропій Л.М.
Розпорядженням керівника апарату від 06.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2465/16.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.06.2016, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" по справі № 910/2465/16 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" по справі № 910/2465/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.16 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Л. Власов
Судове рішення № 58216574, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2465/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: