Ухвала суду № 58216453, 07.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"07" червня 2016 р. Справа № 924/1888/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м.Хмельницький

про стягнення 59419грн. 44коп. пені, 7471грн. 44коп. річних та 44653грн. 96коп. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2015р.

від відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.01.2016р.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2016р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р., позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" м.Хмельницький, вул. Свободи 7, (код 02568354) на користь приватного підприємства "Бондар" АДРЕСА_1 (код 32995097) 59066грн. 09коп. заборгованості, 59419грн. 44коп. пені, 7471грн. 44коп. річних та 44653грн. 96коп. інфляційних втрат та 2323грн. 83коп. судового збору. В частині стягнення 89грн. 40коп. пені, 1215грн. 18коп. - 3% річних та 14384грн. - інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. у справі №924/1888/15 скасовано в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В решті судові рішення залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. справу №924/1888/15 прийнято до провадження судді Кочергіної В.О., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 07.06.2016р.

Справа розглядається в частині переданих на новий розгляд позовних вимог Приватного підприємства "Бондар" до Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" про стягнення 59419грн. 44коп. пені, 7471грн. 44коп. 3% річних та 44653грн. 96коп. інфляційних втрат,

Суть спору

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог та просить суд стягнути з Державного підприємства "Хмельницькстандартметрологія" 59419грн. 44коп. пені, яка нарахована за період з 06.09.2011р. по 23.11.2015р. 7471грн. 44коп. 3% річних, які нараховані за період з 06.09.2011р. по 22.03.2015р. та 44653грн. 96коп. інфляційних втрат, які нараховані за вересень 2011р. - жовтень 2015р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання договору підряду №18/2011 від 01.06.2011р. Зазначає, що 26.08.2011р., по завершенню робіт з капітального ремонту випробувальної лабораторії харчової продукції ДП "Хмельницькстандартметрологія", підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. на 59066грн. 09коп. Відповідач своїх зобов'язань по оплаті не виконав. 23.08.2011р. між ПП "Бондар" та ДП "Хмельницьсктандартметрологія" укладено договір №50/2011, на забезпечення виконання робіт відповідач надав кошти в сумі 64091рн. 56коп. Після виконання відповідних робіт було складено акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 167746грн. 92коп. З січня 2012р. ПП "Бондар" очікувало на підписання замовником акту №3 за січень 2012 р. на суму 167746грн. 92коп. по договору №50/2011 від 23.08.2011р. Відповідачем акт підписаний не був, кошти в сумі 64091грн. 56коп. не визнавались складовою частиною цього акта, а визнавались в якості погашення попередньо існуючої кредиторської заборгованості, що підтверджується листом ДП "Хмельницькстандартметрологія" № 1733 від 20.11.2014р. Таким чином, кошти в сумі 64091грн. 56коп. перекрили фактичну заборгованість замовника. Внаслідок не підписання замовником вищезазначеного акту, на момент надходження підряднику листа №1273 від 15.08.2014р., відповідно до стандартів ведення бухгалтерського обліку, позивач вважав, що у ДП "Хмельницькстандартметрологія" умовно була відсутня заборгованість перед ПП "Бондар", що відображено в акті звірки взаєморозрахунків за період січень 2011р. - липень 2014р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов (вх. №05-22/5785/16 від 07.06.2016р.) та його представник у судовому засіданні просить суд відмовити позивачу в позові у зв'язку зі спливом строку позовної давності в частині позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також припинити провадження у справі якщо у провадженні господарського суду, який вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Зазначає, що існуюча заборгованість за виконання будівельних робіт за договором №18/2011 від 01.06.2011р. становила 59066грн. 09коп., що було підтверджено позивачем підписанням акту № 2 від 28.08.2011р. про приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 року. Борг в розмірі 64091грн. 56коп. являвся складовою акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за січень 2012 року - оплата відповідачем вартості будівельних матеріалів, що встановлено рішенням суду у справі №624/1520/14. Тобто вказана сума коштів має інше призначення платежу, а тому зарахування різних сум за різними призначеннями платежу (виконання будівельних робіт на вартість будівельних матеріалів), на думку відповідача, є недопустимим. Вважає, що позивач зобов'язаний був відобразити в обліковому реєстрі кредиторську заборгованість в сумі 59066грн. 09коп. після підписання сторонами акту № 2 від 28.08.2011р., а отже - мав знати про наявність у нього кредиторської заборгованості за договором №18/2011 від 01.06.2011р. в сумі 59066грн. 09коп. з дня підписання ним акту № 2 від 28.08.2011р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт на суму 59066грн. 09коп. від 28.08.2011р. Пояснення позивача з приводу пропуску ним позовної давності з поважних причин шляхом зарахування різним за призначенням платежів та сум за різними правочинами є необґрунтованими.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "05" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, з урахуванням ч.6 ст.23 ГК України, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням наявної в матеріалах справи заяви позивача про застосування строків позовної давності від 11.10.2016р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання докази в підтвердження викладених у відзиві на позов заперечень.

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу: АДРЕСА_2 (простим); м.Хмельницький, проспект Миру 95/1-а (простим);

4 - відповідачу. м.Хмельницький, вул. Свободи, 7 (простим).