Ухвала суду № 58215827, 25.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" травня 2016 р. Справа № 911/954/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сильмариил, АРК, м. Сімферополь

третя особа 1 ОСОБА_1, м. Київ

третя особа 2 ОСОБА_2, м. Київ

третя особа 3 ОСОБА_3, м. Київ

третя особа 4 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання договору нікчемним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_4 (дов. № 428/03 від 01.04.2016 р.);

відповідач не зявився;

третя особа 1 ОСОБА_5 (дов. № б/н від 18.04.16 р.);

третя особа 2 не зявився;

третя особа 3 не зявився;

третя особа 4 - не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним нікчемний договір про відступлення права вимоги № 5-2013 від 24.10.2013 року укладеного між ПАТ Брокбізнесбанк та ТОВ Сильмариил.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача та третіх осіб 2, 3 та 4 в засідання суду не зявились, вимоги суду викладені в ухвалах від 24.03.2016, 08.04.2016 та 27.04.2016 р. р. не виконали.

22.05.2016 року до загального відділу суду представник відповідача 1 подав письмові пояснення в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі оскільки вважає, що на момент прийняття рішення про нікчемність позивач, вже знаходився в стадії ліквідації, а не тимчасової адміністрації, тому посилання уповноваженої особи Фонду на ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", як на підставу до визнання недійсним нікчемного спірного договору є безпідставним.

В судовому засіданні представник позивача зявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При розгляді справи було встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не знаходиться за адресою вказаною позивачем.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідача та третіх осіб 2, 3 та 4, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2016 р. о 10:30.

2. Вдруге зобовязати позивача нідслати копію позовної заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, докази направлення надати суду (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Вдруге зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована