Ухвала суду № 58215525, 08.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 Справа № 907/1269/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород

про стягнення суми 129 389,23 грн.,

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.П.Кривка

суддя В.В.Мокану

суддя І.В. Івашкович

представники:

Позивача не зявився;

Відповідача ОСОБА_1, довіреність від 19.01.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс, м. Ужгород про стягнення 129 389,23 грн.

Ухвалою господарського суду № 907/1269/15 від 31 травня 2016 року у задоволенні поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви позивача про зміну предмету спору було відмовлено. Зважаючи на це та необхідність з'ясування подальшої правової позиції сторін по суті спору, розгляд справи даною ухвалою було відкладено на 08.06.2016 року. При цьому явка уповноважених представників сторін у наступне судове засідання була визнана обовязковою та необхідною щодо подальшого розгляду справи по суті. Одночасно було звернуто увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судове засідання, зокрема положення ст. 81 ГПК України, а також присічність строку вирішення спору судом.

Незважаючи на це, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання на 08.06.2016 року не забезпечив, причин неявки не повідомив, правової позиції щодо подальшого розгляду справи по суті не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача, з огляду на неявку позивача та зазначені обставини, вказав на необхідність залишення позову без розгляду.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду:

а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору;

б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом документів суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Що ж до нез'явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез'явлення. Аналогічні положення зазначено і в п. 3.9.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Беручи до уваги встановлену господарським процесуальним законом присічність строку розгляду спору судом, зважаючи на те, що позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 08.06.2016 року - не забезпечив, причин неявки не повідомляв, правової позиції щодо подальшого розгляду справи по суті не повідомив, тому дані обставини колегія суддів розцінює як: незявлення позивача на виклик господарського суду для участі у судовому засіданні, (яку ухвалою суду було визнано обов'язковою та необхідною в т.ч. для з'ясування правової позиції щодо подальшого розгляду справи по суті) і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс про стягнення суми 129 389,23 грн. - залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.П.Кривка

суддя В.В.Мокану

суддя І.В. Івашкович