Рішення № 58215195, 09.06.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 червня 2016 р. Справа № 903/326/16

за позовом відкритого акціонерного товариства Оснастка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27638рн. 78коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 31.03.2016р

від відповідача: н/з

Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач ВАТ «Оснастка» звернувся до суду з позововом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 27638,78грн., з них: 24207,07грн. заборгованості по орендній платі згідно договору №10-25/15 оренди приміщення від 01.10.2015р., 2036,71грн. пені згідно п. 9.1 договору оренди та 1395грн. 30% річних відповідно до ст..625 ЦК України та п. 9.1 договору.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.05.2016р. двічі направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Волинська обл.., м.Нововолинськ, вул..Чайковського, 48/1), повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.10.2015 року між позивачем ВАТ «Оснастка» (Орендодавець) та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір №10-25/15 оренди приміщення.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове користування приміщеня в будівлі виробничій (виробничий корпус П черги) і обслуговуючу територію за адресою: вул..Луцька, 25. Площа, що орендується становить: 216,0 м.кв. виробничі приміщення; 108,0 м.кв. обслуговуючі площі.

У відповідності до п. 5 договору розмір орендної плати за базовий (жовтень) місяць (у урахуванням ПДВ) становить: 27,23 грн. за 1 м кв.. виробничого приміщення і 1,37грн. за 1 м.кв. обслуговуючих площ. Орендна плата за поточний місяць сплачується Орендарем грошовими коштами на розрахунковий рахунок, або в касу Орендодавця не пізніше 5 числа поточного місяця (п.5.2 договору).

За період з 01.10.2015р. по 28.03.2016р. позивачем нараховано 36265,05грн орендної плати.

На виконання своїх зобовязань відповідач сплатив лише 12057,98грн., що підтверджується меморіальними ордерами №718 від 06.11.2015р. та №3270 від 11.12.2015р. В звязку з чим, у відповідача виникла заборгованість по орендній платі на суму 24207,07грн.

02 березня 2016 року відповідачу була направлена претензія про сплату боргу за договором оренди, яка останнійм була залишена без розгляду та задоволення.

14.03.2016р. на адресу позивача від відповідача надійшла заява про припинення договору

16.03.2016р. була складена угода про розірвання договору оренди та акт прийому-передачі приміщення з оренди, проте відповідач відмовився підписати документи, про що комісією з представників позивача був складений акт №1 від 16.03.2016р.

Додаткову угоду № 2 про розірвання договору оренди та акт прийому - передачі приміщення позивачем направлено на адресу відповідача для підписання. Проте, відповідач не підписав документи та не повернув їх позивачу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На день розгляду спору заборгованість відповідача за оренду приміщення становить 24207,07грн., не погашена, не оспорена відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.1 договору сторони погодили, що у випадку прострочення по сплаті орендних платежів Орендарю нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент проведення розрахунків та 30% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, відповідачу нараховано 2036,71грн. пені та 1395грн. 30% річних за період з 10.11.2015р. по 28.03.2016р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 546, 549, 599, 625, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул..Чайковського, 48/1, ідент. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Оснастка (45403, Волинська обл.., м.Нововолинськ, вул..Луцька, 25, код ЄДРПОУ 05797977) 27638грн. 78коп. (з них: 24207,07грн. заборгованості, 2036,71грн. пені та 1395грн. 30% річних), а також 1378грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

09.06.2016

СуддяО. Г. Сур'як