Ухвала суду № 58214239, 03.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Київ К/800/12754/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до голови Мукачівської міської ради Лендєл З.З. про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Мукачівської міської ради Закарпатської області Лендєл З.З. про визнання бездіяльності голови Мукачівської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на інформаційний запит від 14 липня 2015 року та зобов'язання відповідача надати повну інформацію на запит від 14.07.2015 відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року позов Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" було залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що головою Мукачівської міської ради Закарпатської області 24 липня 2015 року було надіслано заявнику відповідь на запитувану ним інформацію, тобто дотримано вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов громадської організації «Товариство ромів Мукачева «Рома» до голови Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність голови Мукачівської міської ради Закарпатської області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит громадської організації «Товариство ромів Мукачева «Рома» від 14 липня 2015 року. Зобов'язано голову Мукачівської міської ради Закарпатської області надати відповідь на інформаційний запит громадської організації «Товариство ромів Мукачева «Рома» від 14 липня 2015 року відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Задовольняючи позовні вимоги суд апеляційної інстанції виходив з того, що в матеріалах справи крім самого листа-відповіді Мукачівського міського голови від 24 липня 2015 року № 01-15-П/1576 на інформаційний запит громадської організації «Товариство ромів Мукачева «Рома» від 14 липня 2015 року відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт надсилання цієї відповіді позивачу (витяг з журналу відправлення кореспонденції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

У касаційній скарзі Мукачівська міська рада Закарпатської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що в суді першої інстанції було долучено до матеріалів справи копію листа від 24.07.2015 №01-15П/1576, з якої вбачається, що міською радою було надано обгрунтовану відповідь на інформаційний запит позивача.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судом попередньої інстанції з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми матеріального або процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської міської ради Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Товариство ромів Мукачева"Рома" до голови Мукачівської міської ради Лендєл З.З. про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка