Ухвала суду № 58214047, 07.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ К/800/12919/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, якою заявникові повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року про видачу дублікату виконавчого листа в названій адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 13 травня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому чинним законодавством розмірі та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали заявник отримав 24 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист заявника від 26 травня 2016 року № 4956/Н, у якому останній просить відкрити касаційне провадження та наводить доводи щодо неналежного фінансування Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та відсутності можливості виконати вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху з огляду на те, що заявник є неприбутковою організацією.

Вказаний лист суд розцінює як повторне клопотання про звільнення від спати судового збору, та, розглядаючи його крізь призму положень статей 87, 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», не знаходить підстав для його задоволення.

Отже, по теперішній час недоліки касаційної скарги заявник у повному обсязі не усунув, у зв'язку з чим та з урахуванням положень пункту 1 частини третьої статті 108 і частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва