Ухвала суду № 58213978, 31.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Київ К/800/9022/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, за участю уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на стороні позивачів про визнання нормативно-правового акту незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачам було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі, до 16 травня 2016 року.

29 квітня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 4 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення від доплати судового збору або відстрочення сплати судового збору на три роки.

Разом з тим, доводи, зазначені у вказаному клопотанні, не свідчать про наявність підстав для його задоволення і звільнення від доплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

19 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 4 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої позивач додав квитанцію про сплату судового збору № 0.0.552365578.1 від 16 травня 2016 року у сумі 497 грн 04 коп.

19 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали судді від 4 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої позивач додав квитанцію про сплату судового збору № 0.0.552366492.1 від 16 травня 2016 року у сумі 497 грн 04 коп.

Відтак, у встановлений строк зазначені недоліки касаційної скарги не були усунені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення від доплати судового збору та відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський