ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"08" червня 2016 р. Справа № 569/2041/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк до 13 червня 2016 р. для усунення недоліків, а саме подати документ про сплату судового збору.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання в якому остання просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір її заробітної плати становить 1378 грн. та наданий час утримує та виховує сама малолітню дитину. До клопотання додано довідку №01/06/2016 від 06.06.2016 ТОІ "Захід-Бізнес консалт".
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно вказаної статті питання про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору можуть поставити перед судом особа, яка подає апеляційну скаргу шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання
У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.
Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
Подана до клопотання довідка №01/06/2016 від 06.06.2016 ТОВ "Захід-Бізнес консалт" не може свідчити про скрутне матеріальне становище позивача, оскільки вона неналежно оформлена, адже з неї не вбачається з якого періоду ОСОБА_2 працює в ТОВ "Захід-Бізнес консалт", на якій посаді, та як нараховується заробітна плата. Крім того, посилання ОСОБА_2 на те що, вона сама виховує та утримує малолітню дитину ніякими доказами не підтверджено.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали суду від 27.05.2016 , зокрема про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.
Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.
Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" травня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху .
Надати ОСОБА_2 10-дениий термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Олени Теліги,49/28,м.Рівне,33005
електронна адреса: v.kharchuk2012@gmail.com
Судове рішення № 58213688, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2041/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: