Ухвала суду № 58213496, 08.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2016 р.Справа № 820/1988/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуд М.І.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» на постанову Харківського окружного адміністративно суду від 19 квітня 2016 року по справі № 820/1988/16 за поданням Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» на постанову Харківського окружного адміністративно суду від 19 квітня 2016 року по справі № 820/1988/16 за поданням Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Від Південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області надано клопотання про заміну Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника.

Як встановлено в ході апеляційного перегляду адміністративної справи, Кабінет Міністрів України Постановою від 04.11.2015 року № 892 в звязку з реорганізацією шляхом приєднав Нововодолазьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській до Південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне допустити заміну - Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Південну обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити заміну - Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Південну обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6