Ухвала суду № 58213432, 09.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 червня 2016 р.Справа № 820/11823/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові

про скасування наказу та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Управлінням патрульної поліції у м.Харкові подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління патрульної поліції у м.Харкові отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.05.2016р.

Зазначеною ухвалою суду від 11.05.2016 року, з огляду на те, що позивачем у даному позові було заявлено дві вимоги немайнового характеру, зобов'язано відповідача сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції - 1071,84 грн.

20.05.2016 року Управління патрульної поліції у м.Харкові звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відкриття провадження по вказаній справі, у зв'язку з тим, що доплата судового збору, визначеного ухвалою суду, на даний час вже погоджена з Департаментом і платіжне доручення буде надано найближчим часом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року чітко роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені лише шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

В свою чергу, зазначеною ухвалою суду продовжено Управлінню патрульної поліції у м.Харкові строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснено Управлінню патрульної поліції у м.Харкові, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Згідно поштового повідомлення Управління патрульної поліції у м.Харкові отримало копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги 26.05.2016 року.

06.06.2016 року на виконання вимог ухвали відповідачем було подання клопотання про відкриття провадження по вказаній справі, в якому апелянт просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., а також копію супровідного листа про надсилання до Департаменту патрульної поліції службової записки на ім'я начальника про необхідність доплати судового збору за вказаною справою.

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки оригінал платіжного доручення № 585 від 16.05.2016 року, наданий апелянтом, сплачений за подання апеляційної скарги зовсім по іншій справі, а саме - 524/2204/16-а, а отже до справи № 820/11823/15 не має жодного відношення.

Також, суд зауважує, що ухвалою від 23.05.2016 року було продовжено Управлінню патрульної поліції у м.Харкові строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду, а отже було надано додатковий час для усунення недоліків скарги.

Лист про надсилання до Департаменту патрульної поліції службової записки на ім'я начальника про необхідність доплати судового збору за вказаною справою, який поданий відповідачем, не є доказом виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки нею чітко визначено суму сплати судового збору - 1071, 84 грн.

Таким чином, апелянтом надано оригінал платіжного доручення, однак, він не має жодного відношення до вказаної справи, та фактично не доплачено судовий збір до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір", вимоги ухвали від 11.05.2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням патрульної поліції у м.Харкові не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11823/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України , Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування наказу та поновлення на посаді повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Пянова Я.В.