Ухвала суду № 58212879, 06.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15408/15 Головуючий у 1 інстанції Кузьменко В.А. Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комуністичної партії України про відвід судді Василенка Ярослава Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

Так під час розгляду даної справи, в судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про відвід судді Василенка Ярослава Миколайовича.

Як на підстави для відводу, Комуністична партія України зазначила, що розгляд даної справи колегією суддів, за участю судді Василенка Я.М. є неможливим, адже даний суддя не може брати участь у розгляді цієї адміністративної справи у зв’язку із наявністю обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, та має бути відведений. Також Комуністична партія України вважає, що поведінка судді Василенка Я.М. явно свідчить про його небезсторонність та упередженість по відношенню до Комуністичної партії України у зв’язку із тими поглядами та ідеями, які вона сповідує та відстоює, та які стали підставою заявлення адміністративного позову з боку Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Василенка Я.М. виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід.

В свою чергу, ст. 27 КАС України передбачає перелік підстав для відводу судді, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проаналізувавши визначені вказаною статтею підстави та доводи заяви, колегія суддів вважає, що відсутні обставини які б викликали сумнів у неупередженості судді Василенко Я.М.

Отже, зазначені заявником обставини, викладені у заяві від 06.06.2016 року, про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. - не являються підставою для відводу судді, а тому вказана заява задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.27-28, 30, 31 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Комуністичної партії України про відвід судді Василенка Ярослава Миколайовича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанови чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2016.

Головуючий суддя

Судді: