Ухвала суду № 58212866, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2238/14 ( у 3 томах )

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за заявою державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про роз»яснення судового рішення від 29.09.2015 року за заявою державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року по справі № 823/2238/14 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року в задоволенні заяви державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про роз»яснення судового рішення від 29.09.2015 року за заявою державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року по справі № 823/2238/14 за нововиявленими обставинами – відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» залишено без руху з наданням строку до 31 травня 2016 року для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та документ про сплату судового збору у розмірі 1278,00 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана лише 31 травня 2016 року.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити державному навчальному закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити державному навчальному закладу «Уманський професійний аграрний ліцей» строк до 23 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Роз’яснити державному навчальному закладу «Уманський професійний аграрний ліцей», що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська