Ухвала суду № 58212852, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/1512/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є. В. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Беспалова О.О.

суддів Грибан І.О., Губської О. А.

за участю секретаря Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в місті Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в місті Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в місті Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення № РВ-8000042102015 від 26.08.2015 р. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в частині зазначення необхідності подання позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації, яка є підставою для формування земельної ділянки, скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині залишено без задоволення.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індекс: 01014) на користь Головного управління Держгеокадастру в місті Києві (ЄДРПОУ 39802366) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень 96 копійок).

При виготовленні вказаної постанови у резолютивній частині рішення було допущено описку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління Держгеокадастру в місті Києві судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп., оскільки, як вбачається з мотивувальної частини ухваленого рішення, питання про розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Сторони для розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ст. 94 КАС України не передбачає присудження судових витрат з фізичної особи на користь суб'єкта владних повноважень, відмінних від витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, виключивши із резолютивної частини рішення речення: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індекс: 01014) на користь Головного управління Держгеокадастру в місті Києві (ЄДРПОУ 39802366) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень 96 копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

Головуючий суддя

Судді: