Ухвала суду № 58212669, 09.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/187/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа: суддя Кімстачов Олег Сергійович, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник - ОСОБА_1, заявила клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, мотивуючи його своїм скрутним майновим станом. Зазначила, що вона є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 074 грн, тоді як прожитковий мінімум встановлено на рівні 1 108 грн.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа: суддя Кімстачов Олег Сергійович, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя О.Є. Пилипенко