Ухвала суду № 58212478, 08.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 694/1996/15-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року в задоволенні клопотань Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду та в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та оригінал квитанції про сплату судового збору.

01 червня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшли клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Водночас зазначеним доводам апелянта щодо звільнення від сплати судового збору та поновлення пропущеного строку була надана оцінка при постановленні ухвали від 04 травня 2016 року та в задоволенні клопотань Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та звільнення від сплати судового збору, з наведених підстав відмовлено.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко