Ухвала суду № 58212372, 08.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"08" червня 2016 р. справа № 805/13/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Васильєвої І.А., Суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г.,

Секретаря судового засідання: Борисова А.А.

Представників:

Позивачів - не з'явився,

Відповідача - Бурдельної А.В. (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 805/13/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/13/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 805/13/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року за клопотанням представника апелянтів, було зупинено апеляційне провадження у справі до 14 год. 00 хв. 08 червня 2016 року у зв'язку із відрядженням останнього до м. Дніпропетровська у період з 19 травня 2016 року по 28 травня 2016 року (арк. справи 150, 151).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У суду відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 805/13/16-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв