Ухвала суду № 58211713, 08.06.2016, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 червня 2016 р. Справа № 818/484/16

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати виданий головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 припис №615 від 21.12.2015 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 24 травня 2016 року на 11год.00хв., яке було відкладено до 08 червня 2016 року до 12год.00хв. за клопотанням представника відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачам, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ДАБІ України в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача 2, належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання, до суду не зявився, заяв чи клопотань з приводу відкладення розгляду справи не подавав, заперечень на позовну заяву від нього не надходило.

Тому суд вважає можливим проводити попереднє судове засідання у його відсутність.

Таким чином, під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишись незмінними.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вбачає необхідним зобовязати Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 зявитися до суду для надання пояснень по суті спору, оскільки саме ним складений оскаржуваний припис.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "21" червня 2016 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).

3. Справа розглядатиметься у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова