Ухвала суду № 58211420, 09.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

09.06.2016 р. № 814/835/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиНаціональна поліція України, провизнання нечинним рішення від 27.02.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати визнати нечинними рішення (висновок) атестаційної комісії №2 від 27.02.2016 року та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону від 09.03.2016, визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №44 о/с від 17.03.16 в частині звільнення її зі служби в поліції, поновити її на посаді та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

09.06.2016 року позивачкою заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання нечинним рішення (висновок) атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за результатами атестування від 27.02.2016 року та щодо визнання нечинним рішення (висновок) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону від 09.03.2016.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

При цьому, згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд у відповідності з п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог, та з урахуванням наведеного, закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог про визнання нечинними рішення (висновки) атестаційної комісії №2 від 27.02.2016 року та апеляційної атестаційної комісії Південного регіону від 09.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, 136, 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/835/16 в частині позовних вимог щодо визнання нечинним рішення (висновок) атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за результатами атестування від 27.02.2016 року та щодо визнання нечинним рішення (висновок) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону від 09.03.2016 р.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко