ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
06 червня 2016 р. № 813/160/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_4,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представників сторін про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_3 майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування результатів аукціону,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_3 майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування результатів аукціону від 25.12.2015 року.
В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про надання їм часу для примирення строком на один місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
В даному випадку, з метою надання позивачу та відповідачу можливості на примирення, суд вважає за можливе клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/160/16 за позовом депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_3 майном спільної власності Львівської обласної ради про скасування результатів аукціону, для надання сторонам часу для примирення, а саме на один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 09.06.2016 року.
Суддя Сидор Н.Т.
Судове рішення № 58211309, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/160/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: