Ухвала суду № 58211013, 09.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/736/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яким просить суд:

- визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині включення інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 06 квітня 2016 року відносно інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 20 квітня 2016 року відносно інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 81 о/с від 30.05.2016 року про звільнення інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 (через службову невідповідність);

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на службі у Національній поліції України на посаді інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

- зобовязати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 31.05.2016 року по день фактичного поновлення на посаді.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Поданий адміністративний позов не сплачений судовим збором, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон 3674) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат (ст.1 Закону 3674).

У відповідності ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 Закону 3674 визначено пільги щодо сплати судового збору, та від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем окрім вимоги про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, заявлено вимоги про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнання протиправними дій Національної поліції України щодо проведення атестації інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 06 квітня 2016 року відносно інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 20 квітня 2016 року відносно інспектора-чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1.

Відповідно до ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір необхідного до сплати позивачем фізичною особою судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру складає 2204,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За наведених обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказів сплати судового збору для звернення із зазначеним позовом до суду у відповідності до кількості заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на раніше займаній посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 17 червня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2