Постанова № 58210764, 09.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2299/16-п Головуючий у 1 інстанції Кузьмін М.В.Провадження № 33/795/126/2016 Категорія - ст. 472 МК України

П О С Т А Н О В А

09 червня 2016 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Мельниченко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1168587 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави товару на загальну суму 1168587 грн. 00 коп., що зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 4224 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову постанову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає необхідним відмовити в її прийнятті, з наступних підстав.

Частиною 8 статті 294 КУпАП визначено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги та за наслідками розгляду скарги має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін; скасувати постанову та закрити провадження у справі; скасувати постанову та прийняти нову; змінити постанову.

Окрім цього, як того вимагає ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції не містить, у відповідності до вказаної норми Закону, вимоги щодо бажаних ним наслідків із відповідною конкретизацією, а саме яке рішення на думку апелянта повинен прийняти апеляційний суд по даній справі, в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2016 року - відмовити та повернути матеріали апеляційної скарги останньому без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Мельниченко