Ухвала суду № 58209937, 11.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6026/15-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

11 травня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої вказав, ухвалою суду від 26.03.2015 року було забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на автомобіль Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, чорного кольору, шасі № SB1BG76L10E082651, заборонивши проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, у звязку з чим відпала потреба у забезпеченні позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 26 березня 2015 підлягає задоволенню оскільки в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено і рішення набрало законної сили 25.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.151-154, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2015 року у вигляді арешту на автомобіль Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, чорного кольору, шасі № SB1BG76L10E082651 та заборони проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб скасувати.

Виконання даної ухвали покласти на регіональний сервісний центр МВС у Хмельницькій області.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: