Рішення № 58209574, 06.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1233/16-ц

н/п 2/766/1286/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.03.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20.07.2005 року між АТ «Кредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56/ж, згідно якого позивач зобовязався видати кредит у сумі 14500,00 дол. США на строк до 01.07.2020 року, а відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені договором. В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 56/ж від 20.07.2005 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 13.01.2016 року загальна сума заборгованості становить 5049,87 дол. США, що еквівалентно 117494,10 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 117494,10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1766,07 грн.

Позивачнадав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання незявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між АТ «Кредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 20.07.2005 року було укладено кредитний договір № 56/ж, за яким банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Банк видає позичальникові кредит у сумі 14500,00 дол. США на строк до 01.07.2020 року.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати оплату за надані послуги у розмірах і в строки, визначені тарифами банку. За користування кредитом позичальник сплачує банку 12,0% річних (п.3.2. кредитного договору).

Згідно п.5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

20.05.2005 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АТ «Кредит Банк» правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 56/ж, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 13.01.2016 року становить 5049,87 дол. США, що еквівалентно 117494,10 грн., з яких: неповернута сума кредиту 4939,21 дол. США, прострочені відсотки 51,28 дол. США, сума пені 59,38 дол. США.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Судові витрати в сумі 1766,07 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 56/ж від 20.07.2005 року у розмірі 117494,10 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1766,07 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включаєтьсядо строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.Б.Спічак